新宿支店 職場トラブル・事実確認

会議室のテーブルに配られた資料と、一つだけ資料のない席
抜けていたことに気づくのは、いつも終わったあとです。

決まってから聞かされる。会議に呼ばれていない。チャットの流れに入っていない。引き継ぎが自分のところで止まっている。そのたびに「手違いだと思う」と言われて終わります。

この被害がやっかいなのは、「知らされなかったこと」が記憶にも記録にも残らないところです。起きなかったことなので、証拠の取りようがありません。気づくのは常に事後で、そのときにはもう遅い。

示す方法は一つしかありません。他の人が知った日時と、自分が知った日時の差です。自分の側に何もないなら、他の人の側との差を出す。これだけで、同じ出来事が別のものとして伝わります。

この記事では、受け取り台帳の作り方、外され方の四つの型、そして業務上の実害としてどう書き出すかを書きます。あわせて、相談体制を整えることが会社の法律上の義務であることも、条文を確認して載せました。

当社は探偵社です。社内調査の代行はできません。担えるのは社外に関わる部分だけです。線引きも最後に書いています。

このような状況ではありませんか?

  • 決まったあとで知らされることが続いている
  • 会議やチャットに、自分だけ入っていない
  • 引き継ぎが自分のところで止まる
  • 指摘すると「手違い」「共有したつもりだった」で終わる
  • 知らなかったことで、こちらがミスをしたことになっている
  • 社内の相談窓口がない、または形だけになっている
  • このままだと評価にも影響しそうだが、何を残せばいいか分からない

「知らされなかった」は、あとからしか気づけません

この被害の構造を、先に押さえておきます。

  • 起きなかったことなので、記録が存在しません。届かなかったメールは残りません
  • 気づくのは常に事後です。決まったあと、進んだあと、ミスになったあと
  • 相手には必ず言い訳があります。「手違い」「急ぎだったので」「共有したつもりだった」。一件ずつなら、どれも成立します
  • こちらが指摘すると、細かい人に見えます。指摘するほど不利になる構造です

ですから、一件ずつ抗議するのは筋が悪いです。抗議した回数が、そのまま「細かい人」という評価に変わります。

やることは一つだけです。抗議せずに、記録だけ取る。三件そろうまで何も言わない。三件そろうと、「手違い」という説明が成り立たなくなります。そこで初めて、一度だけ話します。

差でしか示せない|受け取り台帳の作り方

二本の線が並んだ手描きの時系列メモ
自分の側に記録がないなら、他の人の側との差を出します。

自分に届かなかった記録は残りません。ですが、他の人がいつ知ったかは分かります。そこに差があることを示します。

案件他の人が知った日時自分が知った日時差どこで知ったか
◯◯の変更4月6日 10:00の会議4月9日 16:003日取引先から聞いた
△△の担当替え5月1日のチャット5月7日6日雑談で偶然
□□の期限変更6月2日のメール6月5日3日催促されて初めて

「どこで知ったか」の欄が効きます。正規のルートではなく、取引先から、雑談で、催促されて。これが並ぶと、共有の仕組みから外れていることが一目で分かります。差の日数より、この欄のほうが強い材料になることが多いです。

書き方のコツは三つです。

  • 差が出た件だけ書く。全件記録しようとすると続きません
  • 推測を書かない。「わざと外された」ではなく「◯日に知った」だけを書きます
  • その日のうちに書く。あとからまとめて書いたものは、扱いが変わります

外され方には、四つの型があります

ご相談をうかがっていると、外され方はおおむね四つに分かれます。型が違うと、残すものが変わります。

情報から外される、四つの型

  • 1
    会議に呼ばれない
    招集メールが来ない、カレンダーに入っていない。いちばん記録に残しやすい型です。招集の記録と参加者一覧を押さえます
    残すもの=招集記録と参加者
  • 2
    チャットの流れに入っていない
    別のグループで話が進んでいる、自分のいないところで決まっている。いちばん多く、いちばん見えにくい型です
    残すもの=決定日時と自分が知った日時
  • 3
    引き継ぎが止まる
    前工程からの情報が来ない、資料が渡されない。業務が実際に止まるので、実害が出やすい型です
    残すもの=遅延の発生と、その原因
  • 4
    決裁の流れから外れる
    自分を通さずに承認されている、報告先が変わっている。職務そのものが外されている状態です
    残すもの=以前との違い(いつから変わったか)

四つのうち、3と4は「実害」に直結します。業務が止まった、判断ができなかった、責任だけが残った。この二つが起きている場合は、次の章を優先してください。

ご相談・お見積りは無料です

0120-188-671

24時間受付|メールで相談する

業務上の実害として書き出す

ここが、相談を通すうえで最も重要な部分です。

「仲間外れにされている」では動いてもらえません。一方で、「情報が来なかったために、業務でこういう結果になった」なら、会社は無視できません。業務上の損失だからです。

伝わりにくい言い方伝わる言い方
自分だけ知らされないこの案件で、決定から◯日遅れて知りました。同じ件で他の担当者は当日知っています
仲間外れにされている情報が届かなかったため、◯月◯日に手戻りが発生し、◯時間の作業増になりました
やりにくい前工程からの引き継ぎが届かず、期限に間に合わない状態が◯件続いています
外されている気がする◯月から、これまで自分を経由していた決裁が、経由しない形に変わっています

左と右で、言っている内容は同じです。違うのは、感情の話にするか、業務の話にするかだけです。右の形なら、上司も人事も動く理由ができます。

やらないほうがよいこと。
① 一件ごとに抗議すること。回数が「細かい人」という評価に変わります。三件そろうまで待ってください。
② 他の人のメールやチャットを見ること。自分宛てでないものを見る行為は、就業規則違反や別の問題になります。他の人がいつ知ったかは、会議の議事録や公開されている記録から分かります。
③ 「わざとですよね」と確認すること。確認した瞬間に、以後の共有はより慎重に(=巧妙に)なります。

三件そろったら、次は「誰に、どう持っていくか」です。ここで間違えると、それまでの記録が生きません。

三件そろったあと、どこへ持っていくか

  1. 外している人と、直属の上司は同じ人か

    同じ人その上司に持っていっても止まりません。一段上か、社内の相談窓口へ。それも難しければ総合労働相談コーナーへ
    別の人直属の上司に、業務上の問題として一度だけ相談します。感情ではなく、差の表を見せてください
  2. 実害(遅延・手戻り・ミス)が出ているか

    出ているいちばん通りやすい形です。「共有の仕組みを確認したい」という業務改善の話として持ち込みます
    まだ出ていない記録を続けます。実害が出た時点で、その一件が入口になります
  3. 社内に相談窓口があるか

    ある使ってください。使った記録が残ること自体に意味があります。相談した日付を控えておきます
    ない・形だけその状態自体が次の章の問題です。総合労働相談コーナー(無料)へ、窓口がないことも含めて相談できます
相談無料

「手違い」で片づけられ続けている方へ

三件並べば、手違いという説明は成り立たなくなります。何を残せばいいかを一緒に整理します。

新宿支店では、調査にならないご相談もお受けしています。

職場で情報から外されることについて相談を受ける新宿支店の相談員

担当相談員が状況をお聞きします

匿名でのご相談も可能です/新宿エリア対応

ご相談・お見積りは無料です

0120-188-671

24時間受付|メールで相談する

相談体制を整えるのは、会社の義務です

社内に相談窓口がない、あるいは形だけになっている。この状態そのものが、法律上の問題になり得ます。条文を確認したうえで書きます。

労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律第30条の2第1項
「事業主は、職場において行われる優越的な関係を背景とした言動であつて、業務上必要かつ相当な範囲を超えたものによりその雇用する労働者の就業環境が害されることのないよう、当該労働者からの相談に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の雇用管理上必要な措置を講じなければならない。」

「講じなければならない」と書かれています。努力目標ではありません。相談に応じる体制を整えることは、事業主の義務です。窓口がない、あるいは相談しても何も起きないという状態は、この義務が果たされていない可能性があります。

もう一つ、同条第2項です。

同第30条の2第2項
「事業主は、労働者が前項の相談を行つたこと又は事業主による当該相談への対応に協力した際に事実を述べたことを理由として、当該労働者に対して解雇その他不利益な取扱いをしてはならない。」

相談したことを理由に不利益な扱いをすることは、禁じられています。「相談したらもっと外されるのではないか」というご不安はよく分かりますが、その扱い自体が条文に触れる可能性があるということです。相談した日付を記録しておいてください。

社内で止まった場合は、各都道府県労働局と各労働基準監督署内にある総合労働相談コーナー(予約不要・無料)へ。いじめ・嫌がらせを含むあらゆる労働問題を扱っています。相談体制が整っていないこと自体も、相談の内容になります。

当社が確かめられること、確かめられないこと

窓辺の机に置かれた無地の書類
社内の共有は会社と労働局の領域です。当社が担うのは外側だけです。

正直に申し上げると、この記事の内容は、ほとんどが会社と労働局の領域です。当社の担当は限られています。

この件で、当社が確かめられること

  • 確定できます
    社外での就業実態。取引先や同業の場で、ご自身について何が出ているか。社外を経由して情報が動いていないか
  • うかがわせる事実まで
    外されている背景に、社外の事情(特定の取引先、特定の人物)が関わっていないか。断定はせず、確認できた事実をそのままご報告します
  • 取得できません
    社内のメール・チャット・議事録・決裁記録。他の社員がいつ何を知ったか。他人の端末の中身
  • お受けしません
    社内調査の代行。嫌がらせに当たるかどうかの判定。勤務先や上司への働きかけ。ご本人や関係者の出身地・本籍・家柄を調べること

四段目の最後は、法律の定めでもあります。探偵業の業務の適正化に関する法律第8条第2項は、調査結果が違法な差別的取扱いのために用いられることを知ったときは、業務を行ってはならないと定めています。

まず動いていただきたいのは、社内の窓口か総合労働相談コーナーです。当社にご相談いただくのは、社外に関わる部分が疑われる場合に限られます。会社側として社内の事実確認を進めたい場合は法人向け調査項目をご覧ください。誰がやっているか分からない嫌がらせそのものを確かめたい場合は嫌がらせ調査をご覧ください。

職場トラブルの事実確認を担当する新宿支店の調査員

担当相談員
新宿支店

この件でお電話をいただくと、まず「どこで知りましたか」とうかがいます。取引先から、雑談で、催促されて。正規のルート以外で知った回数が並ぶと、それだけでかなり分かります。

そして、多くの方が一件ごとに抗議して消耗しておられます。抗議した回数が、そのまま「細かい人」という評価になって返ってくる。三件そろうまで黙って記録してください、とお伝えしています。黙っているのはつらいのですが、そのほうが早く終わります。

よくあるご質問

Q. 届かなかったメールは、どう証明すればいいですか。

A. 届かなかったことは証明できません。代わりに、他の人が知った日時と自分が知った日時の差を並べます。差が三件そろうと、「手違い」という説明が成り立たなくなります。

Q. 他の人がいつ知ったかは、どう調べますか。

A. 会議の議事録、共有フォルダの更新日、公開されている連絡記録で足ります。他の人のメールやチャットを見る必要はありませんし、見るべきでもありません。

Q. 毎回「手違い」と言われます。

A. 一件ごとに抗議すると、抗議の回数だけが記録に残ります。三件そろうまで待って、一度だけ、差の表を持って話してください。言い方は「手違いが続いているので、共有の仕組みを確認したい」で十分です。

Q. 相談したら、もっと外されませんか。

A. 相談したことを理由とする不利益な取扱いは、法律で禁じられています(労働施策総合推進法第30条の2第2項)。相談した日付を必ず記録しておいてください。扱いが変わった場合、その前後の比較が材料になります。

Q. 社内に相談窓口がありません。

A. 相談に応じる体制を整えることは、事業主の義務とされています(同条第1項)。窓口がないこと自体を、総合労働相談コーナー(予約不要・無料)に相談していただいて構いません。

Q. 知らなかったことで、こちらのミスにされました。

A. それは実害です。いつ・どの情報が来なかったために・どういう結果になったかを、時系列で書き出してください。この形なら業務上の問題として扱われます。

Q. 探偵に頼むようなことでしょうか。

A. 多くの場合、先に社内の窓口か総合労働相談コーナーです。当社にご相談いただくのは、社外の事情が関わっていそうな場合です。判断がつかない段階のご相談でも構いません。

Q. 費用はどのくらいかかりますか。

A. 確認する範囲と日数によって変わるため、ご相談のうえで個別にお見積りします。着手前に金額と範囲を書面でご説明します。ご相談自体は無料です。

相談無料

三件そろったあと、どう話すかまで整理します

記録の取り方だけでなく、誰にどう持っていくかで結果が変わります。

調査にならないご相談でも構いません。匿名でのご相談も承っています。

記録の持って行き方について相談を受ける新宿支店の相談員

担当相談員が状況をお聞きします

匿名でのご相談も可能です/新宿エリア対応

ファミリー調査事務所 新宿支店|東京都公安委員会 探偵業届出証明書 第30140007号
当社は探偵業の業務の適正化に関する法律に基づく届出を行い、同法の定めに従って業務を行っています。ご依頼の前に、重要事項をご説明し、書面を取り交わします。

※ 本記事に引用した条文は、e-Gov法令検索で2026年9月時点に施行されている労働施策総合推進法により確認したものです。個別の事案が同条に該当するかどうかの判断は、労働局および弁護士の領域です。

\ 最新情報をチェック /